Скорочтение: За и Против

Written By: Дементьева Светлана - Янв• 17•12

В последнее время скорочтению уделяется много внимания, и некоторые его апологеты иногда объявляют его средством, годным для всех случаев работы с литературой.

Я полагаю, что такой панацеи вообще не существует и что мыслимых способов чтения может быть хорошим или плохим в зависимости от многих конкретных обстоятельств и, в частности, от:

  • индивидуальных особенностей человека (его интеллектуальных способностей, типа его памяти, темперамента, возраста и т.д.);
  • его образовательного ценза, эрудированности в тех вопросах, которые затрагиваются в штудируемой литературе;
  • задача, которая стоит перед ним, его установки (если эта установка сформирована);
  • особенностей текста, его содержания, характера (беллетристика, публицистика, научно-популярная, научная литература), стиля;
  • внешнего оформления текста (величина шрифта, качество печати, наличие графиков, таблиц, расчетов и т.д.).

Зависимость темпа чтения от индивидуальных особенностей человека не подлежит сомнению и в особых комментариях не нуждается. Скорочтением, при прочих равных условиях, конечно, будут легче овладевать людям с высокими скоростными возможностями, особенно в области интеллектуальной деятельности. Холерики и сангвиники при обучении скорочтению имеют несомненные преимущества перед флегматиками. Преимущество эйдетиков перед людьми с обычной памятью также, по-видимому, является бесспорным. Несомненно и то, что с возрастом способность к скорочтению прогрессивно снижается.

Общий культурный уровень читателя, его эрудиция и специальность имеют самое прямое отношение к манере работы с книгой и, в частности, к доступному для него темпу чтения. Хорошо осведомленный в каких-то вопросах человек быстрее «схватывает» содержание текста, посвященного этим вопросам, нежели новичок в данной области знания. Имеет значение также и то, как часто и как миного читает специальную (или какую-то другую) литературу данный конкретный человек. Тот, кто читает часто и помногу, обычно читает сравнительно быстро, причем эрудиты в каких-то вопросах скорее даже не читают, а просматривают соответсвующую литературу. Нужно думать, что такие люди без большого труда освоят скорочтение, если им это вообще понадобится.

Задачи, стоящие перед читателем, и те установки, которые в связи с этими задачами могут у него сформироваться, также сказываются на скорости чтения. При необходимости с помощью литературных  или сетевых источников найти ответ на какой-то частный вопрос текст просматривается обычно очень быстро: нужное и ненужное в нем четко дифференцируются по ряду опознавательных признаков (специальные термины, числа, символы, имена и т.д.), и работа сразу же завершается, как только необходимая информация извлекается из текста. На темп работы влияет также и то, как долго предполагается сохранять в памяти полученные сведения. Если такой необходимости нет вообще, работа выполняется в максимально доступном читателю темпе. Такой способ работы характерен для работников прессы (сотрудников газет, журналов и т.д.) и всех тех читателей, перед которыми стоит чисто утилитарная задача — выделить из текста, содержащего много общих фраз, стандартных выражений, тривиальных истин, только некоторые конкретные данные (цифровые показатели, основные выводы и т.д.). В таких случаях скорочтение оправдывает себя, и овладение его способами оказывается полезным. Другим будет способ работы с текстом, если читатель нацелен на овладение всем богатством его содержания и на восприятие его художественных достоинств (а следовательно, и на переживание эстетических эмоций). При решении таких задач скорочтение окажется не полезным, а вредным.

Наибольшее влияние на скорость чтения оказывает содержание текста. Чем оно проще, тем выше может быть темп чтения. Серьезные произведения требуют медленного, вдумчивого чтения и даже повторного перечитывания текста.  Надо думать, что изучение философских произведений полностью исключает применение скорочтения. Длительное раздумье — постоянный спутник над такими произведениями. Чтение философской и любой другой, по настоящему содержательной, научной литературы должно быть творческим, а творческий тип чтения и скорочтение несовместимы.

Если говорить о чтении художественной литературы, то и здесь ее характер, ее жанр целиком определяют темп чтения. Да, конечно, разного рода детективные произведения можно читать с максимальной скоростью, проследив лишь сюжетную линию книги. Но если так подойти к чтению Шекспира, Толстого, Тургенева, Голсуорси, то, кроме вреда, от этого ничего не получится. Читая классические произведения, необходимо как можно старательнее иллюстрировать текст с помощью своего воображения. Описания природы следует переводить в ее наглядные образы, стараться почувствовать ощущения, испытываемые героем произведения. Его самого также следует представить себе возможно более ярко, наглядно. Он должен жить в воображении читателя. В по-настоящему хорошем произведении нет ничего, чем можно было бы пренебречь, мимо чего можно было бы пройти. Лучше не брать в руки классику, если владеешь только способом скорочтения! Я уже не говорю о поэзии, где скорочтение так же неприменимо, как удесятеренное по скорости исполнение «Аппассионаты» Бетховена.

Темп восприятия высокохудожественного произведения является функцией (в математическом смысле) его содержания.

Из сказанного следует, что скорочтение, как и чтение в оптимальном и медленном темпе, оказывается хорошим или плохим в зависимости от ряда конкретных условий. Вопрос — хорошо или худо скорочтение — так же бессмыслен, как и вопрос, полезен или не полезен дождь. Дождь может оказаться необходимым для земледельца и одновременно вредным для гончара, выставившего на солнце для просушки свои горшки. Иными словами, для чтения одних видов литратуры скорочтение хорошо, для других — скверно. Где-то оно может быть полезным, где-то вредным. К этому следует добавить, что длительное, постоянное скорочтение может привести к утрате навыка вдумчивого, критического и творческого чтения. Привычка галопировать по тексту дает себя знать с отрицательной стороны при необходимости разобраться в трудном, насыщенном серьезной информацией тексте.

Основным способом работы с серьезной книгой должен быть творческий подход. Каждое обращение к тексту в большинстве случаев, особенно если иметь в виду научную литературу, должно быть предлогом самостоятельного поиска, напряженного раздумья, смелого гипотезирования.

А далее, как говорится, «Думайте сами, решайте сами…» использовать скорочтение или нет.

 

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

14 комментариев

  1. Марина:

    Я читаю медленно, мне нравится смаковать текст. Но из-за этого, увы, не успеваю читать все, что хочу.

  2. Инна:

    Мне кажется, что сейчас вообще со вдумчивым чтением проблема — люди привыкли серфить по интернету, «пробегать» глазами, задерживаясь лишь на выделенных фразах. А абзац длиной больше 10 строк — уже вообще мало кто в состоянии прочитать до конца.

  3. Роберт:

    Пытался проделать множество упражнений, чтобы повысить свою скорость чтения, но не получалось)))я просто получаю удовольствие от вникания в текст))) Спасибо за пост)))

  4. Арина:

    Я раньше занималась скорочтением.
    Но потом поняла, что таким образом лучше читать специальную литературу.А книгой люблю наслаждаться.
    Светлана, примите мои поздравления и кубок
    http://ways4you.ru/novosti/novy-e-nagrady.html

    Удачи! У вас очень хороший сайт! 🙂

  5. Максим:

    Согласен с тем, что скорочтение это не панацея. Если важна скорость восприятия какого-нибудь делового письма или документа, тогда этот навык очень ценится. Если же читаешь литературное произведение, то никакого удовольствия от «классики» через скорочтение не получишь. Выбор за каждым.

  6. Игорь:

    Мне кажется много зависит от восприятия текста если текст интересен то читать его будешь быстрее и никакого дискомфорта не будет, а вот сложна для освоения литература будет требовать внимательного вчитывания, так как помимо слов должны быть параллельные рассуждения в голове.

  7. Photoreader:

    Фоточтение представляет собой способность использовать наше подсознание и читать и усваивать информацию со скоростью несколько секунд на страницу.

  8. Арина:

    офигенно понравилось, пиши ещё 🙂

  9. Валера:

    Когда я впервые узнал о скорочтении, я сразу загорелся, изучил разные методики. Поначалу казалось все усваивается намного быстрее, видимо, потому что был большой интерес к этому, но потом стал замечать что на усвоение довольно таки не очень сложного текста уходит гораздо больше времени, чем при обычном чтении. На мой взгляд скорочтение не дает особой пользы, а главное в чтении интерес и внимание к материалу.

  10. Виталий:

    Как признался преподаватель по скорочтению, скорочтение не подходит для всех книг.
    Лучше заранее об этом сказать, а не начать учить и только потом упомянуть, когда оно применяется.
    https://goal-life.com/page/method/skorochtenie-otziv

  11. Семёнов Виктор Александрович:

    Друзья! Скорочтение в век информации уже становится необходимостью. Я владеют этим методом и готов обучать. Вопрос только где, в каком учреждении. Известные мне методики не учат читать быстро, а разучивают вообще читать /понимать/. Восприятие смысла формы слова — основа Скорочтения, а не борьба с проговариванием. Найдите где можно обучать, и я научу быстро понимать смысл читаемого текста.

    • Виктор Александрович, вы правы! В наш век информации просто НЕОБХОДИМО УМЕТЬ информацию СЧИТЫВАТЬ! Методы скорочтения нужны для поиска НУЖНОЙ информации. Нас учили в ВУЗе (Я училась в Казанской Академии искусств) В те времена были факультативные курсы. Возможно, что и сейчас они проводятся. По-моему с обучением скорочтению вообще нет никаких проблем. Гугл всем в помощь. А вот со смыслом и глубиной прочитанного… тут проблемы.

  12. Семёнов Виктор Александрович:

    Удивляюсь людям, которые не владея Скорочтением, рассуждают как человек свободно владеющий этим методом. Основная ошибка в том, что действительно освоивший Скорочтение не замечает увеличения скорости при чтении. Ускорение замечают только за ним наблюдающие. Его скорость зависит от времени затраченного на визуальное понимание смысла графического/печатного/слова. Это вкратце. От сложности текста, от его усложненного восприятия мозгом, скорость, естественно, будет снижаться у всех. Но у владеющего Скорочтением она все равно будет выше. Я владеют Скорочтением и не испытываю перечисленные выше затруднения.

  13. Ирина:

    А какие могут быть против в принципе! при минимальных затратах врекмени и средств, по той же программе Смартума, можно освоить всего за 3 месяца. что в это плохого вообще? навык на всю жизнь!!!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Яндекс.Метрика